Люди старшего поко-ления прекрасно помнят времена, когда оружие с нарезным стволом было тоталь-но запрещено зако-нами нашей страны. Но у природы свои законы – развелось такое количество дичи (стрелять которую возможно только пулей), которое временами выходило за разумные рамки. Опять же государство привычно считало, что спасение утопающего – дело рук самого утопающего и ни на чуть не сдвинулось с места в вопросах разрешения нарезного оружия или хотя бы выпуска гладкоствольных ружей, приспособленных для стрельбы пулей. Необходимость стрелять точно и далеко по крупному зверю пулей из гладкоствольных ружей остается актуальной и в наши дни…

Абсолютно универ-сального ружья не может быть, как и любого абсолютно универсального инструмента. Это аксиома и здесь не обсуждается. Каждую специальную задачу лучше решит специально под нее «заточенный» инструмент, который предназначен для выполнения узкоспециальной операции в стандартной ситуации и стационарных условиях. Но поскольку порой в совершенно нестационарных условиях и нестандартных ситуациях надо быть готовым к решению неопределенно широкого круга задач, есть разного рода мультитулы, универсальные отвертки и супер-ультра-лайт комплекты инструментов…

Согласен, что на современном уровне наших знаний и возможностей это будет двустволка с вертикально соединенными стволами, верхний из которых будет 20х76. Калибр этот на современном этапе, на мой взгляд, наиболее совершенен по совокупности положительных качеств относительно веса самого оружия и носимого запаса патронов. Для получения оптимального результата выстрела вполне достаточно длины ствола 550-600 мм, это соответствует возможностям современных порохов.Сверловку стволов выбираем, исходя из двух задач: 1. Получить достаточно плотный сноп дроби на выбранной дистанции; 2. Иметь более-менее точный выстрел экспансивной тяжелой пулей. Начнем анализ с пулевого выстрела. Великие путешественники позапрошлого века брали с собой дробовые ружья с нарезкой в дульной части типа «парадокс» – с нарезным чоком. Преимущество подобного оружия было в том…

Я ознакомился с концепциями оружия выживания (ОВ), предложенными столь уважаемыми авторами – А.Васильевым и В.Кетовым, и, несмотря на незначительный собственный практический опыт северной охоты и выживания в арктических условиях, готов задать уважаемым господам четыре вопроса:
1. Необходимо ли всерьез рассуждать о такой функции «арктического» ОВ, как само-защита?
2. Принципиальный вопрос – нужен ли дробовой выстрел, если маршрут проходит по арктическому побережью и тундре? 3. Насколько дальнобойным должно быть ОВ для Севера? 4. Не стоит ли разделить процесс поиска идеального ОВ на две части, на «синицу» и «журавля»?... Гиды Аляски знают: компакт ружье не повредит для подстраховки при ловле рыбы на знаменитых водах, где царствует лосось. А где лосось, там в любой момент может появиться мишка, чтобы отобрать улов…